Do Sądu Rejestrowego
| Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział Cywilny
| Al.Solidarności 127, 00-898 Warszawa
|
sygn: jeszcze nie przyznana
|
|
|
Wysoki Sądzie,
jako obywatel Polski wnoszę o delegalizację partii politycznej "Platforma Obywatelska"
(1)
z powodu istotnej niezgodności jej głównych działań z zasadami demokratycznego
państwa prawa w wielu kluczowych dziedzinach życia społecznego w Polsce.
Partie polityczne działają w Polsce na podstawie Konstytucji Rzeczypospolitej
oraz Ustawy o Partiach Politycznych
(2)
im muszą spełniać w tego powodu warunki Art.11 Konstytucji mówiące o :
| w.1
| konieczności działania zgodnie z zasadami demokracji, |
| w.2
| nie naruszania suwerenności, |
| w.3
| nie naruszaniu integralności Rzeczypospolitej |
| w.4
| ani jej bezpieczeństwa.
|
a także muszą zgodnie z Art.1 ustawy o partiach politycznych:
| w.5
| respektować przepisy prawa i |
| w.6
| ich działalność nie może naruszać porządku Konstytucyjnego w Polsce. |
Działalność partii "Platforma Obywatelska" dramatycznie zaprzecza każdemu z tych warunków
w swoich głównych dziedzinach działania, na co dowody przedstawiam poniżej.
Uzasadnienie, dowody:
- Inspirowanie politycznej psychozy społecznej
"Platforma Obywatelska" podjęła już przed wyborami w 2023 roku usilne działania
społeczne aby wprowadzić społeczeństwo w stan psychozy społecznej. Czyniła to za pomocą
oczerniania politycznych oponentów sugerując jakoby poprzednia elita władzy, w tym
szczególnie członkowie poprzedniego Rządu Premiera Mateusza Morawieckiego rozkradać
mieli majątek narodowy. Platforma Obywatelska wywoływała tym celowo nie uzasadanione
lęki społeczne, a wręcz stan manii społecznej, która zmodyfikowała także wynik wyborów
do Sejmu w 2023 roku.
Konflikty wzbudzane przez działaczy "Platformy Obywatelskiej" rozbudzano obelgami sugerując
publicznie, że osoba wydający te obelgi musi mieć do takich swoich uczuć realne powody,
podczas gdy Platforma Obywatelska nie przedstawiła wystarczających powodów do tych
obelg ani stojących za nimi rzekomych uczuć sprawiedliwej niezgody.
Przewodniczący Platformy Obywatelskiej Donald Tusk sugerował wręcz odebrania życia
Prezydentowi Państwa nie podając po temu żadnego uzasadnienia sugerujęc jednak tonem,
że takie uzasadnienie istnieje:
Nawoływanie do linczu na Głowie Państwa.
Na tym nagraniu
Donald Tusk cytuje na wiecu 20 grudnia 2021 wiersz Czesława Miłosza "Który skrzywdziłeś"
opisujący sytuację człowieka, który skrzywdził innych, i dla którego lepsze niż życie
z taką winą byłoby samobójstwo. Donald Tust dedykuje ten wiersz Prezydentowi Polski
Andrzejowi Dudzie nie podając w jaki sposób miałby on skrzywdzić obywateli ani kogokolwiek.
Taką sugestię rzekomej winy wielu ludzi mogło odczytać jako nawoływanie do linczu na
Prezydencie Polski. Publiczne nawoływanie do zamachu na życie Prezydenta (Art.134. k.k.)
jest karane jak sam zamach.
Jednak nie chodzi w naszym wniosku tylko sam zamach, lecz o dramatyczne konfliktowanie
obywateli. Wzbudzanie takich konliktów społecznych przeciwko Polsce stanowi zdradę stanu.
|
Dziś po ponad roku sprawowania władzy wyznaczony przez Platformę Obywatelską Rząd Premiera
Donalda Tuska mimo włamań przez niego do Prokuratury, nie uzasadnionego usuwania sędziów
z ich stanowisk w administracji sądownictwa, przetrzymywania więźniów z pobudek politycznych
oraz nagonki medialnej nie przedstawił ani jednego wyroku sądowego, stwierdzającego,
że ktokolwiek z poprzedniej elity władzy komukolwiek, cokolwiek ukradł.
Art.42.3 zabrania sugerowanie komuś winy bez dowodu sądowego, a taka fałszywa sugestia
oznacza złamanie zasad Konstytucji Rzeczypospolitej , które doprowadzić mogło także do
fałszywego oddania głosu wyborczego. Działanie takie opisane jest w art.212 kodeksu
karnego pod pojęciem zniesławienia, przewidującym odpowiednie kary, co oznacza że jest
przestępstwem.
Obarczamy Donalda Tuska winą celowego, świadomego wzbudzania dramatycznego atawizmu
społecznego
jednoczenia za pomocą "wspólnego wroga"
Sugestia wskazania wspólnego wroga ma potencję emocjonalnego jednoczenie ludzi
do wspólnej obrony przy której argumenty logiczne schodzą z konieczności efektywności
na dalszy plan. Mechanizm ten jest znany z patologii społecznych innych narodów takich
jak:
- faszyzm w Niemczech,
- zbrodnie komunistyczne w Rosji
- ludobójstwa w Rwandzie lub
- średniowieczne procesy o czary.
Art.13 Konstytucji zabrania w Polsce uruchamiania tych patologii społecznych wskazując
go poprzez wskazanie znanych z nazw historycznych ruchów społecznych. Istotą tego
zjawiska nie jest jednak ich nazwa "faszyzm", czy"komunizm" lecz sam mechanizm
społeczny wzbudzania grupowej agresji i jej samowzmacniania się.
Wiedza o nim i świadomość patologii jest nam dziś lepiej dostępna niż dawniej,
a rozwój nauk społecznych pozwala na dokładniejszą weryfikację, czy taki mechanizm
jednoczenia ludzi za pomocą "wspólnego wroga" był świadomie uruchamiany przez
Donalda Tuska, czy nie. Wnoszę o powołanie biegłych w tej sprawie.
|
Wspomnianą wyżej i trwającą do dziś akcją zniesławiania oponentów przywódcy
"Platformy Obywatelskiej" złamali także w szególnie drastayczny sposób Art.1
Konstytucji Rzeczypospolitej mówiący o tym, że Rzeczypospolita jest dobrem wspólnym
wszystkich obywateli i nie wolno z udziału w niej nikogo wykluczać, w szczególności
politycznych oponentów.
"Platforma Obywatelska" przejęła jednak nie tylko włądzę i odpowiedzialność, lecz korzysta
z niej w celu bezprawnego wykluczenie oponentów z wszelkiej debaty. Przykład w pkt.3.
|
- Działanie wbrew interesowi Polski na (rzekomą) korzyść innego kraju
"Platforma Obywatelska" otrzymuje istotne wsparcie medialne spoza Polski, które narusza
demokratyczne prawo samostanowienia obywateli Polski o samym sobie, co w szczególności
ma miejsce w przypadku bezprecedensowych działań medialnych przeciwko Polakom
i instytucjom państwa polskiego w kampaniach wyborczych.
Swoimi działaniami w dziedzinie ekonomii Platforma Obywatelska realizuje obcy Polsce
interes ekonomiczny.
Nie tylko powstanie Platformy Obywatelskiej miało miejsce z poparciem finansowym
z Niemiec, lecz takie naruszające demokrację poparcie ma cały czas miejsce.
Premier Donald Tusk wręcza swoim gościom z Niemiec nie tylko akty rezygnacji
z kontynuacji programu energetyki jądrowej, wyprzedaje zagranicy kluczowe polskie
firmy, lecz otrzymał wręcz nagrodę pieniężną z Niemiec po jego staraniach
rezygnacji z odszkodowań wojennych ze strony Niemiec.
Przewodniczący Donald Tusk już jako poprzedni Premier Rządu wydał wrak samolotu
po katastrofie smoleńskiej obcemu państwu dramatycznie ograniczając tym możliwość
ustalenie przyczyn tej katastrofy przez Polskę.
Rząd Platformy Obywatelskiej doprowadził do de facto likwidacji Telewizji Biełsat,
która była ostoją polskości na Białorusi i w Rosji, polskim głosem, który mógł
sprzeciwiać się medialnie towarzyszącej wojnie nagonce medialnej przeciwko Polsce
ze strony grupy sprawującej władzę w Moskwie. Nie ma i nie było od jej powstania
w 2006 roku w Polsce żadnego legalnego interesu przemawiającego za unicestwieniem
tego medium, a fakty wskazują na to, że Rząd działał tu w interesie KGB/FSB.
Na taką interpretację wskazują także podpisane przez Donalda Tuska, jako
poprzedniego Premiera dokumenty współpracy w kontrwywiadem wojskowym Rosji,
a także fakt przekazywania danych osobowych i bankowych późniejszego laureata
Nagrody Nobla Alesia Białackiego w władz Białorusi, co przyczyniło się do
jego uwięzienia.
- Akty bezprawia i ataki medialne, prawne o raz przemocowe na instytucje państwa polskiego
Przewodniczący Platformy Obywatelskiej Donald Tusk zarządził w grudniu
2023 roku z poparciem swojego środowiska bezprawne włamania do Telewizji Polskiej,
do Polskiego Radia, Polskiej Agencji Prasowej usuwającej legalnie pracujących tam
dziennikarzy, czym działał celowo i świadomie wbrew ustawie o Radzie Mediów Nardowych.
Wiosną 2024 nastąpiły włamania do Prokuratury Krajowej, czym zablokowana samo
wejście do jej budynku Prokuratora Krajowego przydzielając tę funkcję bez wymaganej
zgody Prezydenta innej osobie. Nie do pominięcia jest współudział Platformy
Obywatelskiej w rozbijaniu polskiego sądownictwa, co wymaga osobnych spraw karnych.
Niemniej zaznaczyć tu można nie mający żadnego merytorycznego uzasadnienia ani
legalności podział na dwie kategorie sędziów, co jest atakiem na samą strukturę
kluczowych instytucji sprawiedliwości. Stanowiony przez Platformę Obywatelską
Rząd podejmuje oczernianie Prezydenta Polski, Trybunału Konstytucyjnego,
Krajowej Rady Sądownictwa, Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji blokując wbrew
prawu ich działanie. Premier Donald Tusk deklarując "demokrację walczącą" oraz
samemu działania nielegalne złamał przysięgę działania tylko na podstawie i w granicach
prawa, do czego zobowiązuje go także Art.7 Konstytucji Rzeczypospolitej
Dowód 31: Platformę Obywatelską należy uznać organicją przestępczą.
Działając współnie z Ministrami Sprawiedliwości - Adamem Bodnarem, Kultury i
Dziedzictwa Narodowego - Bartłomiejem Sienkiewiczem oraz innymi osobami z Rządu
i spoza Rządu w celu istotnego złamania prawa wspólnymi siłami Premier Donald Tusk
działał w ogranizacji przestępczej, co dokonywał posiadając jako wybrany przez
środowisko Przewodniczący Platformy Obywatelskiej.
Nie znany jest publicznie żaden fakt sprzeciwu wewnątrz partii przeciwko zaplanowanemu
i przeprowadznemu wielokrotnie łamaniu prawa w istotnych sferach życia Państwa Polskiego,
co podkreśla konieczność uznanie całej partii Platforma Obywatelska
organizacją przestępczą.
|
Dowód 33: Platforma Obywatelska dramatycznie naruszyła prawo i pokój społeczny
nie uznając immunitetów poselskich.
Przykładem są próby więzienia posłów posiadających immunitet poselski.
Urząd posła oraz przysługujący posłom immunitet wynika z poparcia
społecznego dużej grupy ludzi, której są oni reprezentantami, a nie z zarządzenia
Marszałka Sejmu. Naruszenie immunitetu narusza demokratyczne prawa tej grupy
ludzi, którym odbiera się reprezentanta."Platforma Obywatelska" łamała więc zasady
demokracji. W przypadku posła Mariusza Kamińskiego pozbawiono praw ponad 44 tysiące
osób, a w przypadku posła Macieja Wąsika ponad 24 osób.
Polskie prawo nie przewiduje także możliwości przebicia głosu Prezydenta
wyrażającego się w imieniu państwa polskiego, bo jest on wg. Art.126 Konstytucji
jej najwyższym przedstawicielem.
|
-
Sabotaż działań państwa polskiego organizujących wybory parlamentarne
Na przepisane w Art.98 Konstytucji Rzeczypospolitej wybory prezydenckie przypadał w 2020 roku
termin 10-tego maja. Ich przeprowadzenie było szczególnie ciężkie z powodu szczytu pandemii
CIVID-19 i związanych z nim ograniczeń w kontaktach. Rząd Premiera Morawieckiego podjął usilne
starania, aby wybory mogły się odbyć mimo pandemii, zaproponował formę korespondencyjną.
6 kwietnia 2020 roku Sejm uchwalił ustawę wprowadzającą głosowanie korespondencyjne,
a Rząd poniósł wydatki na ogranizację wyborów.
"Platforma Obywatelska"oraz środowiska osób ją wspomagających podjęły działania sabotażu tych
działań rządu mające na celu nie dopuszczenie do wyborów. W efekcie część samorządów łamiąc
obowiązki urzędnika państwowego odmówiła współpracy w przygotowaniu lokali wyborczych,
co jest formą sabotażu.
Niestety doszło także do zdrady, bo środowisko posła Gowina, wpierające do tej pory
opozycję zmieniło fronty i poparło rząd. Jednak potem wystąpiło w kluczowym momencie
przeciwko wyborom, nawet tracąc tym poparcie społeczne. Nie można więc wykluczyć
symulowanego przejścia na stroną rządu, którego rzeczywistyym celem był sabotaż
wyborów, w których "Platforma Obywatelska" przewidywała istotny spadek swojej pozyji.
Celowe blokowanie lub opóźnianie wyborów parlamentarnych w celu zapobieżenia utracie
liczby posłów jest złamaniem warunku w.1 uszanowania demokracji oraz warunków w.5 i w.6
ustawnawiających odpowiedzialność za organizację wyborów po stronie rządu, którego
działań nie wolno sabotować, niezależnie ocen trudności na jakie wybory miałyby napotkać
|
Cztery powyższe argumenty wraz z przedstawionymi dowodami uzasadniają niezwłoczną
delegalizację partii "Platforma Obywatelska". Jednak nie są to zapewne wszystkie argumenty,
które przemawiają za taką decyzją. Z tego powodu zastrzegam sobie prawo do uzupełnienia
tego wniosku w trakcie postępowania.
Właściwość sądu:
Sąd rejestrowy jest instancją rozpatrującą wnioski o rejstrację partii politycznych,
w tym spełnienia powyższych warunków i jest z tego powodu właściwym adresatem tego listu,
bo "Platforma Obywatelska" została przy nim zarejestrowana.
W przypadku innej właściwości uprzejmie proszę o skierowanie tego listu do właściwej
instancji.
Upublicznienie:
Ten wniosek ma istotny charakter społeczny i powinien być z tego powodu powszechnie
łatwy do przeczytania. W tym celu publikuję go korzystając z możliwości Internetu
pod adresem http://zbyszek.evot.org/po/delegalizacja_po.php z rozwijalnymi podpunktami ułatwiającymi czytanie,
które mogą być dalej uzupełniane, podczas gdy do sądu wysyłam w formie papierowej
część zasadniczą wniosku w wersji odpowiadającej dacie zaznaczonej na pieczęci wpływu.
Z wyrazami szacunku
Zbigniew Lisiecki
|