Zbigniew Lisiecki

Wniosek o delegalizację "Platformy Obywatelskiej"

oraz wykreślenie jej z rejestru legalnie działających w Rzeczypospolitej partii politycznych

wersja:   0.1   25.01.2025


pierwsze czytanie        
rozwiń wszystko        
zwiń wszystko        


Do Sądu Rejestrowego
Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział Cywilny.
Al.Solidarności 127, 00-898 Warszawa.

expl adresat


Wysoki Sądzie,

wnoszę o delegalizację partii politycznej "Platforma Obywatelska"  (1)  
  Platforma Obywatelska jest zarejestrowana w Krajowym Rejestrze Sądowym pod numerem pod numerem EwP 131, co potwierdza Biuletyn Informacji Publicznej Sądu Okręgowego w Warszawie.  

z powodu istotnej niezgodności jej działań z zasadami demokratycznego państwa prawa w wielu kluczowych dziedzinach życia społecznego w Polsce.

Partie polityczne działają w Polsce na podstawie Konstytucji Rzeczypospolitej RP oraz ustawy z dnia 27 czerwca 1997 r. o partiach politycznych (Dz.U.z 2022 r., poz. 1123).. W szczególności muszą one spełniać Art.11 Konstytucji Rzeczypospolitej RP mówiący o :

      w.1     konieczności działania zgodnie z zasadami demokracji i
w.2 nie naruszania suwerenności i
w.3 integralności Rzeczypospolitej
w.4 ani jej bezpieczeństwa, a także muszą zgodnie z Art.1 ustawy o partiach politycznych
w.5 respektować przepisy prawa i
w.6 ich działalność nie może naruszać Konstytucyjnego porządku.

Działalność partii "Platforma Obywatelska" dramatycznie zaprzecza każdemu z tych warunków w swoich głównych dziedzinach działania, na co dowody przedstawiam poniżej.

Uzasadnienie, dowody:
  1. Wprowadzanie psychozy społecznej,

  2. "Platforma Obywatelska" podjęła przed wyborami w 2023 roku usilne działanie społeczne aby wprowadzić społeczeństwo w stan psychozy społecznej. Czyniła to za pomocą oczerniania obywateli działających politycznie sugerując im, a szczególnie członkom poprzedniego Rządu rzekome rozkradanie majątku narodowego, wywołując tym nie uzasadanione lęki społeczne, które zmodyfikowały głos wyborczy. Konflikty wzbudzane przez działaczy "Platformy Obywatelskiej" rozbudzano obelgami sugerując, że osoba wydający obelgi musi mieć do tego powody, podczas gdy wystarczających powodów do tych obelg Platforma nie przedstawiła. Jej Przewodniczący Donald Tusk wyraził wręcz groźby odebrania życia przez Prezydenta Państwa nie podając po temu żadnego uzasadnienia.

    Dziś po ponad roku sprawowania władzy przez wyznaczony przez Platformę Obywatelską Rząd mimo jego włamań do Prokuratury, nie uzasadnionego usuwania sędziów ich stanowisk pracy, przetrzymywania więźniów z pobudek politycznych oraz nagonki medialnej Rząd ten nie przedstawił ni jednego wyroku sądowego, stwierdzającego, że ktokolwiek z poprzedniej elity władzy komukolwiek, cokolwiek ukradł. Art.42.3 zabrania sugerowanie komuś winy bez dowodu sądowego, co oznacza dramatyczne złamanie zasad Konstytucji Rzeczypospolitej , które doprowadziło do fałszywie oddanego głosu wyborczego.

    Wspomnianą wyżej i trwającą do dziś akcją oczerniania przywódcy "Platformy Obywatelskiej" złamali też Art.1 Konstytucji Rzeczypospolitej mówiący o tym, że Rzeczypospolita jest dobrem wspólnym wszystkich obywateli i nie wolno z udziału w niej nikogo wykluczać.

  3. Działanie na korzyść innego kraju oraz wbrew interesowi Polski

  4. 3. Działanie w imieniu i na korzyść sił spoza Polski na szkodę państwa polskiego "Platforma Obywatelska" otrzymuje silne wsparcie medialne spoza Polski, które narusza demokratyczne prawo samostanowienia obywateli Polski o samym sobie, co w szczególności ma miejsce w przypadku bezprecedensowych działań medialnych przeciwko Polakom i instytucjom państwa polskiego w kampaniach wyborczych. Swoimi działaniami w dziedzinie ekonomii Platforma Obywatelska realizuje obcy Polsce interes ekonomiczny. Nie tylko powstanie Platformy Obywatelskiej miało miejsce z poparciem finansowym z Niemiec, lecz takie naruszające demokrację poparcie ma cały czas miejsce. Premier Donald Tusk wręcza swoim gościom z Niemiec nie tylko akty rezygnacji z kontynuacji programu energetyki jądrowej, wyprzedaje zagranicy kluczowe polskie firmy, lecz otrzymał wręcz nagrodę pieniężną z Niemiec po jego staraniach rezygnacji z odszkodowań wojennych ze strony Niemiec. Przewodniczący Donald Tusk już jako poprzedni Premier Rządu wydał wrak samolotu po katastrofie smoleńskiej obcemu państwu dramatycznie ograniczając tym możliwość ustalenie przyczyn tej katastrofy przez Polskę. Rząd Platformy Obywatelskiej doprowadził do de facto likwidacji Telewizji Biełsat, która była ostoją polskości na Białorusi i w Rosji, polskim głosem, który mógł sprzeciwiać się medialnie towarzyszącej wojnie nagonce medialnej przeciwko Polsce ze strony grupy sprawującej władzę w Moskwie. Nie ma i nie było od jej powstania w 2006 roku w Polsce żadnego legalnego interesu przemawiającego za unicestwieniem tego medium, a fakty wskazują na to, że Rząd działał tu w interesie KGB/FSB. Na taką interpretację wskazują także podpisane przez Donalda Tuska, jako poprzedniego Premiera dokumenty współpracy w kontrwywiadem wojskowym Rosji, a także fakt przekazywania danych osobowych i bankowych późniejszego laureata Nagrody Nobla Alesia Białackiego w władz Białorusi, co przyczyniło się do jego uwięzienia.

  5. Akty bezprawia i ataki na instytucje państwa polskiego

  6. 4. Działanie wbrew Konstytucji Rzeczypospolitej , tj. bezprawiem w tym ataki na instytucje państwa polskiego

    Przewodniczący Platformy Obywatelskiej Donald Tusk dokonywał w grudniu 2023 roku z poparciem swojego środowiska bezprawnych włamań do Telewizji Polskiej, do Polskiego Radia, Polskiej Agencji Prasowej usuwającej legalnie pracujących tam dziennikarzy. Wiosną 2024 nastąpiły włamania do Prokuratury Krajowej, czym zablokowana samo wejście do jej budynku Prokuratora Krajowego przydzielając tę funkcję bez wymaganej zgody Prezydenta innej osobie. Nie do pominięcia jest współudział Platformy Obywatelskiej w rozbiciu polskiego sądownictwa, co wymaga osobnych spraw karnych. Niemniej zaznaczyć tu można nie mający żadnego merytorycznego uzasadnienia ani legalności podział na dwie kategorie sędziów, co jest atakiem na samą strukturę kluczowych instytucji sprawiedliwości. Stanowiony przez Platformę Obywatelską Rząd podejmuje oczernianie Prezydenta Polski, Trybunału Konstytucyjnego, Krajowej Rady Sądownictwa, Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji blokując wbrew prawu ich działanie. Premier Donald Tusk deklarując "demokrację walczącą" oraz samemu działania nielegalne złamał przysięgę działania tylko na podstawie i w granicach prawa, do czego zobowiązuje go także Art.7 Konstytucji Rzeczypospolitej

  7. Działanie przeciwko wyborom parlamentarnym,

  8. Sabotaż działań państwa polskiego organizujących wybory parlamentarne w 2021 r.

    Na przepisane w Art.98 Konstytucji Rzeczypospolitej wybory prezydenckie przypadał w 2021 roku termin 10-tego maja. Ich przeprowadzenie było szczególnie trudne z powodu szczytu pandemii CIVID-19 i związanych z nim ograniczeń w kontaktach. Rząd Premiera Morawieckiego podjął usilne starania, aby wybory mogły się odbyć mimo pandemii i zaproponował formę korespondencyjną. 6 kwietnia 2020 roku Sejm uchwalił ustawę wprowadzającą głosowanie korespondencyjne, a Rząd poniósł wydatki na ogranizację wyborów. "Platforma Obywatelska"oraz środowiska osób ją wspomagających podjęły działania sabotażu tych działań rządu mające na celu nie dopuszczenie do wyborów. W efekcie część samorządów łamiąc obowiązki urzędnika państwowego odmówiła współpracy w przygotowaniu lokali wyborczych, co jest formą sabotażu państwa polskiego.

    Niestety doszło także do zdrady w koalicji rządzącej, bo środowisko posła Gowina, wpierające do tej pory opozycję zmieniło fronty i poparło rząd. Jednak potem wystąpiło w kluczowym momencie przeciwko wyborom korespondencyjnym, nawet tracąc tym poparcie społeczne. Nie można więc wykluczyć symulowanego przejścia z opozycji na stroną rządu, czego rzeczywistyym celem miał być sabotaż wyborów, w których "Platforma Obywatelska" przewidywała istotny spadek swojej pozyji. Celowe blokowanie lub opóźnianie wyborów parlamentarnych w celu zapobieżenia utracie liczby posłów jest złamaniem warunku w.1 uszanowania demokracji oraz warunków w.5 i w.6 ustawnawiających odpowiedzialność za organizację wyborów po stronie rządu, którego działań nie wolno sabotować, niezależnie ocen trudności na jakie wybory miałyby napotkać, bo rozporządzenia rządu mają status obowiązującego w Polsce prawa.


Cztery powyższe argumenty uzasadniają niezwłoczną delegalizację partii "Platforma Obywatelska", choć zastrzegam sobie prawo do przytoczenia nastepnych argumentów lub uzupełnienia powyżej przedstawionych w trakcie postępowania.

Ten wniosek ma istotny charakter społeczny i powinien być z tego powodu powszechnie łatwy do przeczytania. W tym celu publikuję go korzystając z możliwości Internetu pod adresem http://zbyszek.evot.org/po/delegalizacja_po_01.php z rozwijalnymi podpunktami ułatwiającymi czytanie, które mogą być dalej uzupełniane, podczas gdy do sądu wysyłam w formie papierowej część zasadniczą wniosku.

Z wyrazami szacunku
Zbigniew Lisiecki  (2)  
  Wniosek jest sygnowany podpisem w wersji papierowej, wysłanej do sądu.