Oto lista  ⁽¹⁾  

Lista ma charakter rozwojowy. Dokumentuje ona stan wiedzy i świadomości sytuacji politycznej autora, co ulega rozwojowi. Proszę zwrócić uwagę na datę aktualnej wersji. Nie jest to więc zamknięty program polityczny, a może bardziej inspiracja do takiego programu.

niezbywalnych moim zdaniem postulatów, których pominięcie przez partie lub siły polityczne w Polsce prowadzi w mojej opinii do wniosku o ich braku dostrzegania realnych problemów lub braku rzetelności. Tych spraw nie można moim zdaniem jako Polak odpuścić. Nawet jeśli nie uda się ich od razu realizować, powinny one znaleść się w programie każdej partii, której leży na sercu dobro Polski.

Poniżej znajdą Państwo drugą listę postulatów, jak należy zdaniem autora działać społecznie w Polsce, w sytuacji napiętej wojny medialnej, jaka toczy się przeciwko polskiemu społeczeństwu.

Trzecie lista obrazuje wyzwanie cywilizacyjne, z jakim się zdaniem autora mierzymy w sferze społecznej. Stanowi ona opis kontekstu, w jakim autor widzi podane wcześniej punkty.

... oraz innych podobnych rejestrów obcej agentury. Ustawa o rozwiązaniu Wojskowych Służb Informacyjnych (WSI) przewidywała pełne upublicznienie Raportu. Sam Raport  ⁽³⁾  

Opis Raportu w wikipedii: https://pl.wikipedia.org/wiki/Raport_Macierewicza.

został upubliczniony, lecz nie załącznik do niego (tzw. aneks). Można przypuścić, że zawiera on listę współpracowników WSI, która mogłaby być dramatycznie kompromitująca. Nad upublicznieniem Raportu zastanawiał się Prezydent Lech Kaczyński, co oznacza, że sprawa nie była trywialna. Wyglądało na to, że on Raport upubliczni, choć wymaga to namysłu. Niestety nie zdążył i można postawić hipotezę, że zamach, jaki dokonano na niego w Smoleńsku mógł być po części motywany zablokowaniem upublicznienia pełnego Raportu.

W tym miejscu konieczne jest wyjaśnienie, które dotyczy także innych rejestrów wpółpracowników obcej agentury. Są to najczęściej ludzie złamani moralnie. O niebo większą moralną winę ponoszą jednak ci którzy ich łamali, a których mniej wspomina się w kontekście zagrożenia. Dzieje się tak, bo współpracownicy obcej agentury są manipulowalni. Są oni więc nie tylko nieustannie realnym zagrożenien dla działania państwa polskiego, lecz także sami ofiarami. Upubliczniając ich ratujemy ich spod szantażu, który częstokroć jest domniemany, niemniej tak samo istotny jak realny, bo powoduje skutki. Państwo polskie ma obowiązek zająć się tymi ludźmi, którzy w innych warunkach byliby dobrymi Polakami i wyciągnąć ich także wbrew woli z poważnej, bo zbudowanej na, niekiedy nieświadomionym lęku choroby.

Żaden człowiek, żadna wspólnota nie może zrezygnować z dochodzenia prawdy o mordowaniu swoich członków w celach politycznych. Kto z tego rezygnuje nie zasługuje na uwagę, jako podmiot polityczny w Polsce. Jakkolwiek może się przedawniać zwykłe morderstwo, lecz nigdy gdy są podstawy do przypuszczeń, że ma ono polityczne motywy, bo one mogą sięgać wielu pokoleń.

Do tej kategorii należy Zamach w Smoleńsku ze wszystkimi wątkami pobocznymi, choć już niektóre środowiska mówią o przedawnieniu. Tu są także morderstwa na Andrzeju Lepperze, Prezesie Chuszczu, który zbierał datki na utrzymanie Stoczni Gdańskiej.  ⁽⁴⁾  

https://radioszczecin.pl/7,107616,huszcz-szefem-spolki-ktora-ma-zarzadzac-majatkie.

Także istotne wątki śledzwa dotyczącego morderstwa ks. Popiełuszki, które prowadził prokurator Witkowski wskazują na inny przebieg i zapewne innych sprawców. Śledztwo zostało Panu prokuratorowi odebrane i wbrew logice zamknięte.  ⁽⁵⁾  

https://youtu.be/WqmfMmix_Fs?t=740.

Prócz tych spektakularnych mamy sporo mnie znanych morderstw, których szukanie sprawców zostało umorzone z powodu ich nie znalezienia. Jeśli tylko da się wskazać możliwy realny podtekst polityczny takich morderstw nie wolno ich umarzać, a umorzone należy przywrócić i szukać przyczyna aż do skutki. One nie powinny się nigdy przedawniać.

Ważne jest nie tylko upublicznienie wyników pracy Podkomisji, lecz także wszelkich materiałów na jakich Komisja oparła swoje wnioski. Strony www Komisji powinny inspirować do własnego namysłu i własnych dociekań. Wiele osób szukało odpowiedzi na pytania dotyczące katastrofy. Powinni oni tym łatwiej znaleźć na nie własne odpowiedzi, bo od tej rzeszy Polaków oczekiwać należy najpoważniejszego wsparcia.

Chodzi tu także szczególnie o materiały prowadzące do wniosków karnych, których sama Podkomisja nie postawiła.

Wiele z tego postulatu zostało najprawdopodobniej spełnionych jesienią 2022 roku. W tym zakresie postulat dokumentuje minione starania.

Niszczone podczas Rządu Tadeusza Mazowieckiego akta tzw. "bezpieki" zostały wcześniej skopiowane na klisze filmowe i wywiezione (zapewne osobiście) przez generała MSW Bułę do centrali na Łubiance.  ⁽⁶⁾  

Znaczna część archiwum GZI MON i WSW została z polecenia gen. Buły zniszczona. Ujawnienie tej sytuacji spowodowało powołanie przez Szefa Sztabu Generalnego Wojska Polskiego zarządzeniem nr 31 z dnia 26 lipca 1990 roku specjalnej komisji, której zadaniem było "zbadanie przyczyn, okoliczności i skutków niszczenia dokumentów archiwalnych Szefostwa Wojskowej Służby Wewnętrznej". Kolejnym zarządzeniem nr 37 z 10 sierpnia 1990 roku komisji tej powierzono kontrolę "stanu zasobu archiwalnego i sposobu postępowania z dokumentami o wartości archiwalnej w terenowych organach WSW (zarządach i podległych im wybranych oddziałach)" (Załączniki nr 6 i 7)., w: "Raport Podkomisji Nadzwyczajnej do zbadania działalności byłej Wojskowej Służby Wewnętrznej" pod przewodnictwem Janusza Okrzesika (tzw. Komisji Okrzesika), Sejm RP, 1991, za: IPN. (Ten przypis pochodzi z wikipedii, z hasła gen.Edmund Buła.)

W ten sposób Polska pozbyła się ważnych dokumentów o obcej agenturze, podczas gdy Rosja posiada nadal pełny ich zestaw. Te dokumenty (a przynajmniej ich kopie powinny wrócić do Polski. Nie wiemy, czy taki postulat zostanie kiedykolwiek zrealizowany, jednak Rząd który rezygnuje z jego postawienia, rezygnuje z wolnej od obcej agentury Polski. Przekazane do Moskwy dane osobowe służyć mogą do szantażowania wielu osób. Dlatego zwrot akt jest w interesie obrony tych obywateli Polski, niezależnym od tego, jakim ocenom podda się ich postawę.

Do tych ostatnich należy przykładowo Operacja Polska NKWD 1937-38. Chcemy dobrosądziedzkich stosunków z Rosją, a nie da się zbudować ich pomijając te straty i krzywdy. Niezależnie od faktu, czy będziemy potrafili te reparacje lub odszkodowania kiedykolwiek uzyskać, należy je nazwać, oszacować, choćby tylko dla wiedzy przyszłych pokoleń oraz zarządać ich zwrotu dla samej choćby przyzwoitości i ukazaniu światu właściwych stosunków między naszymi narodami.

Z samego Traktatu Ryskiego, który kończył wojnę 1920 roku wynikają znaczne zobowiązania, które Rosja podpisała i nigdy ich istnieniu nie zaprzeczyła. Więcej o tej sprawie opowiada Krzysztof Kopeć na youtube.

Chodzi o osoby, których udział w obcej agenturze nie pozostawia wątpliwości nie tylko w sensie tajnego przekazywania danych, lecz także szczególnie poprzez "legalną" współpracę wbrew oczywistym interesom Polski. Przykładem niech będzie Premier Pawlak, który podpisał jawnie niekorzystną umowę na dostawę gazu z Rosji. Osoby te trzeba nawet przy braku pełnego sądowego dowodu winy trzeba usunąć z instytucji państwa polskiego, bo nie można wykluczyć, że ktoś uwikłany w sowiecką okupację (tzw.komunizm) i jego "służby" nie jest dziś nadal w niewidoczny dla państwa polskiego sposób szantażowany, lub będzie szantażowany w przyszłości.

W szczególności w ich dobrze pojętym własnym interesie należy wyłączyć ich z udziału wszędzie tam, gdzie mogliby zostać poddani obcej presji. Niestety czasami ich sama podświadoma własna wiedza o możliwości szantażu może wpływać negatywnie na ich postawy, bo zamiast wycofać się samemu, uleganie nawet rzekomej tylko obcej presji może wydawać się im łatwiejsze i bezpiecznejsze.

Społeczeństwo polskie ma obowiązek bronić ich przed nimi samymi. Siły polityczne w Polsce, które nie podejmą publicznie tego tematu trzeba ocenić jako mało poważne - nie zdają sobie sprawy z konsekwencji.

Do tego punktu należy przykładowo usunięcie z wojska, policji lub innych organów oraz pozbawianie stopni wojskowych osób uwikłanych w udowodnione zależności od wywiadów obcych państw, w tym niebezpośrednie zależności jak te ze Stanu Wojennego. Chodzi tu częstokroć o osoby, które zaświadczają werbalnie swoją lojalność wobec Polski, posiadają jednocześnie stopnie wojskowe w siłach zbrojnych Rosji, lub były dobierane i kształcone do wykonywania zadań specjalnych w Rosji. Osób tych nie zwolniono niejednokrotnie z przysięgi wobec Rosji i władze Rosji nadal posiadają metody nacisku na nie.

Szczególnie z wrażliwych na naciski instytucji, jak IPN, lub podobne usunięte muszą zostać osoby powiązane rodzinnie lub środowiskowo z osobami poddanymi same śledztwu IPN, a wyniki takich możliwie fafszywie przeprowadzonych dotychczasowych śledztw należy poddać weryfikacji. Nikt nie może uczestniczyć w ocenie odpowiedzialności za przestępstwa komunizmu samego siebie ani swoich bliskich, a tak to miało do tej pory niestety miejsce.  ⁽⁷⁾  

Szef IPN zatrudnia w instytucji, którą nadzoruje osoby z kręgów rodzinnych osób oskarżanych o zbrodnie komunistyczne i zleca im śledztwa dotyczące członków ich własnych rodzin ! Oczywiście zostają one potem umorzone z powodu braku dowodów, choć dowody leżą przed nim na stole: wywiad z Michałem Mireckim , M.Mirecki cz.2 , M.Mirecki cz.3 .

A przykładów na dramatyczne nierzetelności IPN-u jest więcej.

Spraw, w których prokurator cynicznie umarzał śledztwo, lub odmawiał przyjęcia dowodów, lub sędzia wbrew powszechnej wiedzy celowo przeciągał postępowania ad infinitum, co oznacza de facto odmowę wydania wyroku jest móstwo. Te sytuacje i ci ludzie są znani. Nikt nie podjął próby wyrzucenia ich wraz postawieniem im zarzutów karnych.

Taki zapis mamy w Konstytucji, lecz powszechnie jest on nie respektowany. W szczególności oznaczać on powinien nieprzedawnialność w trakcie trwania procedur sądowych i administracyjnych. Celowe przedłużanie takich procedur w celu osiągniecia fałszywego przedawnienia jest nagminne i sprowadza samą instytucję przedawnienia do farsy. Roszczenia, które "przedawniły się" w ten sposób powinny być wzięte ponownie pod ocenę.

Dane z IPN mówią o 10 % księży, którzy poszli na współpracę, niekiedy z niepełną świadomością, co ona oznacza. Bez ujawnienia wszystkich nawet tych mało istotnych związków nie uciekniemy od podejrzeń, że dawne sitwy SB tych księży nadal szantażują.

Także w tym przypadku należy uwzględnić fakt, że osoby, które przekonane zostały do współpracy z organani obcej agentury, jak SB, są jednocześnie sprawcami i ofiarami. Państwo Polskie ma obowiązek nie tylko ścigania przestępstw, wyjaśnienie możliwych obecnych zależności i bezprawnych nacisków, oraz przywrócenia prawdy społecznej, lecz także obrony swoich obywateli przed nimi samymi, jeśli ze względu na potęgę aparatu przemocy nie są w stanie obronić się sami.

Kościół Katolicki nie podjął nawet próby rozwiązania tej sprawy w obawie przed całkowitą utratę autorytetu. Niemniej dopóki sprawa leży, należy przyjąć niestety utratę autorytetu przez KK w niektórych sprtawa społecznych i oceniać ją ze szczególną ostrożnością w konkretnych przypadkach. zob. Kościelna Komisja Historyczna Kościół jest instytucją działającą społecznie i musi nie tylko podlegać kontroli państwa, lecz ma prawo do takiej kontroli i opieki. Nie można pozostawić sprawę agentury w Kościele samemu Kościołowi do załatwienie, bo on się z tym nie upora, a nabył jej bez własnej winy.

W szczcególności chodzi tu o przestępstwa lub destrukcję gospodarczą tzw. okresu transformacji. Sformułowanie "lub destrukcji" odnosi się do możliwości, że osoby biorące w nich udział mogły one same, lub ich środowiska zmodyfikować prawo w taki sposób, żeby wykluczyć poddanie ich sankcjom karnym. Zdroworozsądkowa ocena i namysł społeczny, czy chodzi o celową, zaplanowaną destrukcję w celu osiągnięcia korzyści jest tu nieodzowna, a zasada wg, której decyduje zapis prawa w momencie dokonania musi zostać po głębokim namyśle zmodyfikowana. Celowowa, choć do uniknięcia destrukcja wartości innych osób jest zawsze bezprawiem, bo celem prawa jest ochrona sprawiedliwości.

Nie tylko polska wieś pozostaje bez prawowitej własności dworów bezpańska, niczyja i narażona na każde uderzenie.

Prawo polskie zarówno przedwojenne, to okresu komunizmu, jak i obecne gwarantuje ochronę prawa własności. Nie ma w tej ciągłości dziury, która umożliwiałaby odebranie komuś jego własności formalnie zgodnie z prawem.

Do tego punktu należy natychmiastowy zwrot prawowitym właścicielom nie zagospodarowanych, lub nie wykorzystywanych, a będących w rękach państwa polskiego dworów, pałaców, łąk, nieużytków, lasów oraz nieruchomości, w tym nieruchomości miejskich oraz wsparcie odbudowy struktury własności. Taki zwrot nie pociąga za sobą żadnych złych skutków materialnych !

Innym przykładowym elementem tego punktu jest unieważnienie i korekta fałszywych tj. bezprawnych wpisów hipotecznych, w szczególności wpisów okresu PRL dokonanych nawet wbrew obowiązującemu wtedy prawu. Wpisu do hipoteki dokonywać można tylko na podstawie aktu prawnego, jakim jest np. umowa notarialna. Nie można uznać wpisów na życzenie, lub na wniosek instytucji, lecz bez aktu prawnego, bo taki wpis sankcjonuje rozbój.

Jakkolwiek konieczna jest otwarta dyskusja nad konsekwencjami oraz możliwmi rozwiązaniami, jednak pominięcie tu procedur karnych mogłoby oznaczać kontynuację bezprawia.

Ministerstwo Sprawiedliwości nie może akceptować nie wykonywania prawomocnych wyroków polskich sądów, co ma w dzisiejszej Polsce niestety miejsce. Przykładem jest nie wykonywanie na masową skalę, setkami wyroków Sądów Administracyjnych przez Prezydenta Warszawy, Rafała Trzaskowskiego, choć proceder ten praktykowała także jego poprzedniczka Hanna Gronkiewicz-Walz (prof.prawa)

Niestety mamy w Polsce do czynienie z fałszywymi wyrokami sądowymi. Rewizja nadzwyczajna jest z tego powodu konieczna. Nie może być uznane za zgodne z prawem, co z nim w oczywisty sposób zgodne nie jest. Chodzi w tym przypadku o oczywiste niezgodności widoczne powszechnie. Kontrolą jest pełna otwartość procedur wraz z relacjami mediów z co ważniejszych procesów.

Do tego punktu należą istotne sankcje karne dla prokuratorów unikających ścigania przestępstw. Odpowiednie procesy karne powinny ujawnić ukryte, działające wbrew prawu zależności.

To jest problem ogólnoeuropejski, a wynika on z dramatycznego zaburzenia równowagi między męską i żeńską cześcią społeczeństwa. Nie przywrócimi tej równowagi od razu, bo nie przywrócimy brakujących do życia, którego zostali pozbawieni. Niemniej krzywda ojców, których bez ich winy pozbawia się kontaktu z ich ukochanym dzieckiem jest nie do zaakceptowania w żadnym społeczeństwie i musi być naprawiona niezwłocznie.

Dokładniejszy opis, jak to uczynić znajduje się pod adresem http://zbyszek.evot.org/immunitet.php

Rzeczywiście, Polska uważana była w EU za kraj rozumiejący potrzeby Ukrainy i mogący mówić w PE w jej imieniu. W tym samym czasie Polska miała tajną umowę z Rosją, w której zobowiązała się, że nie będzie wspierała żadnych zmian na Ukrainie bez zgody Rosji ! To nic innego jak zdrada, druga Jałta zorganizowana tym razem dla Ukrainy przy udziale Polski.

Przykładowo dane o kontach bankowych, na których opozycja z Białorusi, w tym Aleś Bielacki zbierała fundusze na swoją działalność przekazane zostały z Polski do służb Białorusi, co spowodowało utratę tych funduszy oraz wyroki sądowe wobec opozycjonistów ! Te straty trzeba poszkodowanym przez Polskę zrekompensować.

Innym przykładem są dane osób (w tym Rosjan), które zgłaszały się do strony polskiej jako świadkowie Katastrofy Smoleńskiej.

Podobnie wygląda sprawa Rosjan, którz zgłaszali się do ambasady Polski z relacjami z Katastrofy Smoleńskiej. Dane o tych osobach wypłynęły z ambasady do FSB, a słuch po tych odważnych świadkach zaginął.
Państwo Polskie nie może zostawić tego bez pełnego wyjaśnienia odpowiedzialności i losu tych osób.

Trudno wykluczyć, że istnieją podobne przypadku dotyczące innych krajów i naszych w nich przyjaciół.

Nie chce się wierzyć, ale obecnie żołnierzom II RP, nawet tym z Virtuti Militari odmawia się statusu żołnierza Polskich Sił Zbrojnych ! Dziesiątki lat po wojnie, wbrew oficjalnym reportażom w TV ktoś w majestacie państwa polskiego zwalcza środowiska najbardziej zasłużonych.

Środowiska starające się o reformę usuwającą bezprawia sądów stawiają często warunek udziału społeczeństwa w rozprawach za pośednictwem ław przysięgłych. Tu domagamy się tylko pełnej otwartości społecznej. Wnioski przyjdą same. Każdy może żadać wykluczenia konkretnego sędziego ze swojej rozprawy, jeśli znajdzie po temu dobry argument w postaci postawy tego sędziego znanej z innych rozpraw. Pełna otwartość rozpraw jest niezbywalnym warunkiem zdrowych sądów. Co prawda rozprawy są już nagrywane, lecz kto z podsądnych i gdzie jest w stanie te nagrania upublicznić ?

Kluczem do walki z lokalnymi sitwami jest dobra komunikacja społeczna. Każdy, kto znajdzie odwagę poruszenia przykrych tematów powinien mieć do tego możliwość zapewniającą spokojną dyskusję, bez obelg i emocji, które taką dyskusję blokują. Decydować powinno spokojne poznanie faktów, a wnioski przyjdą same.