1. Wniosek o wprowadzenie systemu "elektronicznego poparcia".
|
|
Polityka jest formą komunikacji społecznej mającej na celu
zapewnienie działania rzeczy wspólnych. Chcielibyśmy przywrócić
stan, w którym do polityki idą autentyczni przywódcy oferujący
Polsce swoje siły, a nie, jak bywało to do tej pory ludzie pragnący
jedynie ugrać coś dla siebie, lub swojego lobby. Aby ułatwić
korzystanie z pasywnego prawa wyborczego osobom szukającym dobra
wspólnego, mimo, że nie dysponują one wielkimi zasobami finansowymi
ani rozbudowanym aparatem partyjnym, lecz troska o innych leży
w ich osobowości
wnosimy o umożliwienie nam - obywatelom Rzeczypospolitej -
zbierania podpisów poparcia za pomocą aplikacji internetowej.
| |
W szczególności pragniemy wyrażać w ten sposób za pomocą aplikacji
mobywatel.gov.pl nasze poparcie dla komitetów wyborczych, które
mają zostać naszym zdaniem dopuszczone do głównych wyborów do Sejmu
lub Senatu.
|
2. Uzasadnienie:
|
|
- Obecne rozwiązanie jest aspołeczne
Aby wziąć dziś pasywny udział w wyborach powszechnych zbierane jest
zgodnie z obowiązującym dziś
Kodeksem Wyborczym z 5.01.2011 poparcie dla komitetów wyborczych,
których listy kandydatów mają zostać dopuszczone do wyboru.
Jest oczywiste, że jeśli sam system zbierania takiego poparcia tworzy
niesprawiedliwy filtr wyróżniający osoby o specyficznych zasobach i
który podlegać może na dodatek obcej manipulacji, wtedy o wyborze
autentycznych przedstawicieli nie może być mowy i takie wybory stają
się farsą demokracji, w której coraz mniej osób chce uczestniczyć.
Zdajemy sobie sprawy z silnego motywu nacisków w tym kierunku,
aby innych w ogóle nie dopuścić do wyboru.
Istotnym elementem takiego nacisku jest tworzenie niczym nie uzasadnionych
barier i ograniczeń w zbiórce podpisów poparcia społecznego dla komitetów.
Osoby planujące swój udział w wyborach zobowiązane są do zebrania tysięcy
chronionych danych osobowych, jak imię, nazwisko, PESEL adres i podpis
w bardzo krótkim czasie, co ma słabe merytoryczne uzasadnienie.
Tylko ktoś o odpowiednich zasobach materialnych, lub organizacyjnych
może przerzucić ten balast umizgów do wyborców na innych, których za to
opłaci lub zobowiąże w inny sposób.
Stworzona została w ten sposób nienaturalna sytuacja, w której osoby
najbardziej wartościowe, które pragnęły działać bez własnego interesu
na rzecz społeczeństwa muszą wpierw upokorzyć się upraszając się o dane
osobowe obywateli, choć przecież to społeczeństwo powinno ponosić trud
i koszty starań o swoich najlepszych przywódców, a nie odwrotnie.
Obecna aspołeczna sytuacja odzwierciedla fałszywy układ spraw, w którym
ktoś starający się w swój wybór na reprezentanta innych pragnął w
rzeczywistości ugrać przede wszystkim coś dla siebie, a nie zaoferować
swoją pracę bezinteresownie innym i stara się tę pozycje uzyskać
nienaturalnymi umizgami mającymi coraz mniej wspólnego z tym, co będzie
jako reprezentant rzeczywiście czynił.
- Nasza propozycja
Naszą propozycją pragniemy przyczynić się choć po części do odwrócenia
tego trendu. Proponujemy odwrócenie ról i przekazanie obywatelom łatwego
w użyciu narzędzia, którym mogliby łatwo i bez zewnętrznych nacisków
wyrazić swoje rzeczywiste poparcie dla tego lub innego komitetu wyborczego
bez zdradzania swoich danych osobowych.
W tym celu proponujemy umożliwienie zbiórki poparcia za pomocą aplikacji
mobywatel.gov.pl.
Posługując się nią potrafimy przecież realizować recepty, kontrolować
swoje kary, podobną aplikacją potrafimy składać zeznania podatkowe, etc.
Nic nie stoi więc na przeszkodzie, żebyśmy wyrażali w podobny sposób
zaznaczeniem na liście swoją wolę polityczną.
|
3. Realizacja
|
|
- Proponowany system nazwiemy "elektronicznych poparciem".
- Pojawia się pytanie jaki komitet znajdzie się wtedy na takiej
liście w aplikacji mobywatel. Tu wystarczy jednak zebrać wiele mniej
podpisów. Naszym zdaniem do dalszej weryfikacji poparcia społecznego
starcza 50, aby komitet został zarejestrowany, czyli tego rzędu ile
przeciętnie człowiek może mieć znajomych, żeby się nie musiał
napraszać obcym ani zatrudniać nikogo zatrudniać.
A dodatkowe pole tej aplikacji powinno umożliwiać dodatkowo dopisanie
nazwy komitetu nie znajdującego się na liście.
- Oczywiście osoby planujące pasywny udział w wyborach będą nadal
chciały i potrzebowały przedstawić się publicznie, i zaprezentować swój
program także bezpośrednio na ulicy, jednak nie będą już musiały zbierać
same podpisów. Wystarcza wtedy jedno zdanie - "Chcesz mnie poprzeć - wpisz
to w aplikacji na swoim telefonie komórkowym !".
- Tradycyjny sposób zbierania poparcie za pomocą zbiórki podpisów
na papierowych listach powinien naszym zdaniem pozostać w mocy.
Przekonamy się sami, co dla kogo okaże się lepsze i czy tradycyjna
zbiórka poparcia zaniknie w naturalny sposób sama, czy nie.
- Proponujemy ponadto, aby umożliwić obywatelom korzystającym z
systemu "elektronicznego poparcia" na zmianę zdania podczas trwania zbiórki,
tak aby rozmyśliwszy się mogli wycofać swoje poparcie danemu komitetowi,
technicznie co nie przedstawia żadnego kłopotu.
Liczyć będzie się stan wyrażony pod koniec okresu przewidzianego na
zbieranie poparcia.
Zakładamy, że tylko niewielki procent użytkowników będzie zmieniał
zdanie, co oznacza, że ze statystyk poparcia rosnącego podczas trwania
zbiórki i tworzonej w ten sposób bazy danych będzie można skorzystać
jeśli tylko uznamy to za wskazane.
- Proponujemy też zwiększyć czas zbierania poparcia z obecnie 14-tu
dni, tak aby był on bliższy naturalnemu okresowy, w jakim ludzie zwykle
zastanawiają się na swoimi preferencjami wyborczymi. Odpada przecież czas
potrzebny na weryfikację list papierowych, więc takie wydłużenie czasu
nawet do prawie pełnego okresu kampanii nie powinno stanowić wielkiego
kłopotu.
- Celowo nie proponujemy ani konkretnej ustawy korygującej obecnie
obowiązującą ustawę o ordynacji wyborczej ani innej metody, jak zarządzenie,
bo nasz postulat wyraża naszym zdaniem bardziej fundamentalną potrzebę
społeczną i obowiązkiem obecnych elit politycznych sprawujących władzę
jest jego spełnienie takimi metodami, jaki uznają oni za stosowne.
Liczy się efekt, a nawet obecna wersja ordynacji wyborczej
takiej metody sama w sobie naszym zdaniem bezpośrednio nie wyklucza.
|
4. Inne korzyści ze stosowania tej motody
|
|
- Proponowany system zmierza w kierunku głosowania przez
Internet w wyborach głównych. Tu mamy szansę przekonać się na jakie
realne przeszkody może on napotkać w naszym kraju, oraz jak i czy
uda się je przezwyciężyć. Doświadczenie zebrane systemem
"elektronicznego poparcia" może okazać się kiedyś być dużej wartości.
- W naszym systemie odpada przekazywanie danych osobowych, które
staje się według wiedzy i świadomości w naszym społeczeństwie coraz
bardziej problematyczne.
Rzeczywiście tradycyjne papierowe listy poparcie otwierają pewne
możliwości nadużyć, które nasz system omija.
Naszym zdaniem nie jest w ogóle konieczne, żeby komitet wyborczy
posiadał pełną wiedzę o osobach, które popierają go z sposób
niefinansowy, a gdyby okazało się to konieczne, jest to w naszym
sytemie łatwe do uzupełnienia, także np. jako opcja wybierana przez
osobę wyrażającą poparcie.
- Przy proponowanym rozwiązaniu odpada żmudny proces
weryfikacji podpisów, który zwykle budził wiele kontrowersji.
- Oczywiście system elektronicznego poparcia, jeśli tylko okaże
się skuteczny będzie można zastosować także w wielu innych sytuacjach.
W grę wchodzi nie tylko zbiórka poparcia referendów, lecz także wiele
spraw poza obecną dziedziną polityki, np. także decyzje regionalnie, etc.
|
5. Przewidywane kłopoty
|
|
- Oczywiście wielkie partie, które za pomocą tradycyjnych
papierowych list poparcia zapewniały sobie do tej pory nie dopuszczenie
do wyborów prawie nikogo z mniejszych komitetów, nigdy nie zgodzą
się dobrowolnie na zaproponowane rozwiązanie za pomocą aplikacji
mobywatel. Jedyną drogą wydaje się być społeczna zbiórka podpisów
pod tą propozycją, która może wywrzeć odpowiednią presję.
Dlatego list ten umieścimy do podpisu dla każdego obywatela na
stronach https://www.petycjeonline.com/wniosek_o_umoliwienie_zbierania_podpisow_popracia_list_wyborczych_za_pomoc_aplikacji_mobywatel.
- Istniejące na polskiej scenie politycznej siły będą
zastrzegać się że taka propozycja jest niemożliwa do realizacji
z powodów ustawowych obowiązującej ordynacji wyborczej
lub wielu innych formalnych powodów. Niemniej "tabakiera dla
nosa", a nie odwrotnie. Nie określamy, czy rozwiązanie to
ma zostać wprowadzone przez poprawkę do ordynacji wyborczej
czy w jakikolwiek inny sposób. Jest oczywiste, że da się ona
łatwo zrealizować i merytorycznie nic nie stoi temu na
przeszkodzie i to wystarcza !
|
6. Podpisy
|
|
|
|