"Platforma Obywatelska" prowadzi od lat usilne działania aby wprowadzić społeczeństwo w stan psychozy społecznej  ⁽⁵⁾  

Stosowania pojęć medycznych do społeczeństw może dziwić, bo używa się ich zwykle jako obelg. Czy społeczeństwo można uznać jako "chore", czy nie, ocenia zwykle polityka czyniąc to niefrasobliwie. Termin psychozy społecznej użyty w tym wniosku oznacza stan, w którym duża grupa ludzi, do których to pojęcie stosuję, nie może rozpoznać oczywistych, niemniej w istotnych aspektów rzeczywistości. Grupa osób dotknięta psychozą społeczną ignoruje istotne fakty unikając świadomości tego, że tak czyni. Schodzą one dla niej na dalszy plan, wydają się być bez znaczenia. Przykładowo w stanie wojny, w której biorą udział czołgi i giną ludzie osoby dotknięte psychozą społeczną mogą powiedzieć: "Wojna ? - No, co Ty ? Nie ma żadnej wojny ! To są tylko przejazdy czołgów. Może i giną ludzie, a czyż gdzie indziej nie giną ? Z powodu grypy też giną i co z tego. To przecież nie oznacza jeszcze wojny. Gdyby była, to musiałbym przecież uciekać, a sam widzisz, że nigdzie nie uciekam. Więc lepiej nie pozwalaj sobie na takie określenia !" Podobnie jak w przypadku psychozy indywidualnej, np. maniakalno-depresyjnej grupa osób dotknięta psychozą społeczną będzie usilnie bronić swojej wizji spraw wskazujących, że nie są oni przecież w żaden sposób chorzy ! Podobne są przyczyny takiej obrony w psychozach indywidualnych. Jest to naturalna reakcja systemu autoimmunologicznego. Działa on tym silniej, im węższe możliwości poznawcze mają chorzy, a wręcz możliwościo te ulegają celowemu podświadomemu zawężeniu w celach autoobrony.

. Czyni to:

za pomocą obelg

Działacze "Platformy Obywatelskiej" wzbudzali konflikty społeczne obelgami sugerując publicznie, że osoba wypowiadająca te obelgi musi mieć do takich swoich uczuć realne powody, podczas gdy Platforma Obywatelska nie przedstawiła wystarczających powodów do tych obelg ani do stojących za nimi rzekomych uczuć sprawiedliwej niezgody. Przykłady:


Ruch ośmiu gwiazdek:

Osiem gwiazdek pochodzi z moskwy
Ruch ośmiu gwiazdek:

Ruch wyp pochodzi z moskwy
terminologia "pisowski":

Platforma używa terminu "pisowski" jako obelgi co jest de facto obelgą wobec wszysktich 40-tu górą tysięcy członków legalnie działającej w RP partii. Co prawda obowiązuje w Polsce wolność wyrażania przekonań, lecz stałe, celowe inspiracje zarządu Partii wykraczają daleko poza wyraz chwilowej z racji niewystarczającego uzasadnienia indywidualngo przekonania. Partia Platforma nie podaje w żadnym z przypadków takich inspiracji merytorycznego uzasadnienia do deprecjonowania innej partii jako całości. Nie chodzi więc o indywidualny wyraz przekonań, lecz o wyścig popisów degradacji werbalnego wyrazu podsycany rozochoceniem z tej degradacji. I o tę degradację, także własnego środowiska, jako przygotowanie do agresji tu chodzi, a nie o konkretne przekonania.



za pomocą deprecjonujących aluzji i fałszywych sugestii:

Zgodnie z Art.54.1 Konstytucji  ^(xart.54.1)  

Art.54 1. Każdemu zapewnia się wolność wyrażania poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.

każdy ma prawo do wyrazu własnych przekonań. Aby zarozumieć przestępczość opisanych wyżej działań kluczowe jest wskazanie, że w tych przypadkach wyrażane obelgi nie wynikały z odnoszących się w jakikolwiek sposób do realiów własnych przekonań ! Osoby te odgrywały fałszywe przekonania nie w celu przekazu własnych treści, lecz jedynie w celu czysto technicznego wywołania u odbiorcy zaplanowanej reakcji emocjonalnej deprecjonującej politycznego oponenta ! Jest to więc element wzbudzania psychozy społecznej w celu eliminowania oponentów.

Przykłady to:


fałszywie sugerując czyjeś nadużycia finansowe:

sugerując jakoby poprzednia elita władzy, w tym szczególnie członkowie poprzedniego Rządu Premiera Mateusza Morawieckiego rozkradać mieli majątek narodowy.

Dziś po ponad roku sprawowania władzy wyznaczony przez Platformę Obywatelską Rząd Premiera Donalda Tuska mimo włamań przez niego do Prokuratury, nie uzasadnionego usuwania sędziów z ich stanowisk w administracji sądownictwa, przetrzymywania więźniów z pobudek politycznych oraz nagonki medialnej nie przedstawił ani jednego wyroku sądowego, stwierdzającego, że ktokolwiek z poprzedniej elity władzy komukolwiek, cokolwiek ukradł. Art.42.3 zabrania sugerowanie komuś winy bez dowodu sądowego, a taka fałszywa sugestia oznacza złamanie zasad Konstytucji Rzeczypospolitej , które doprowadzić mogło także do fałszywego oddania głosu wyborczego. Działanie takie opisane jest w art.212 kodeksu karnego pod pojęciem zniesławienia, przewidującym odpowiednie kary, co oznacza że jest przestępstwem.


wzbudzając celowo i świadomie atawizmu społeczny "wspólnego wroga":
Co to jest "jednoczenia za pomocą wskazania wspólnego wroga" ?


Sugestia wskazująca wspólnego wroga ma potencję emocjonalnego jednoczenie ludzi do wspólnej obrony przy której argumenty logiczne schodzą z konieczności efektywności na dalszy plan. Mechanizm ten jest znany z doświadczeń innych narodów i takich sytuacji jak przykładowo: 1. faszyzm w Niemczech, 2. zbrodnie komunistyczne w Rosji 3. ludobójstwa w Rwandzie lub 4. średniowieczne procesy o czary. Art.13 Konstytucji  (xart.13)     Art.13: Zakazane jest istnienie partii politycznych i innych organizacji odwołujących się w swoich programach do totalitarnych metod i praktyk działania nazizmu, faszyzmu i komunizmu, a także tych, których program lub działalność zakłada lub dopuszcza nienawiść rasową i narodowościową, stosowanie przemocy w celu zdobycia władzy lub wpływu na politykę państwa albo przewiduje utalnienie struktur lub członkostwa.   zabrania uruchamiania w Polsce tych patologii wskazując na nie poprzez nazwanie znanych z nazw historycznych ruchów społecznych. Istotą tego zjawiska nie jest jednak ich nazwa "faszyzm", czy "komunizm" lecz sam mechanizm społeczny wzbudzania grupowej agresji i jej samowzmacniania się. Art.13 można więc interpretować w konkretnym przypadku.




Wiedza społeczna o takim mechanizmie i świadomość jego patologii, nie tylko indywidulana wrażliwość na te zjawiska, jest nam dziś lepiej dostępna niż dawniej, a rozwój nauk społecznych pozwala na dokładniejszą oraz dokonywaną bez wchodzenia w polemiki polityczne weryfikację na podstawie faktów, czy taki mechanizm jednoczenia ludzi za pomocą wskazania rzekomego "wspólnego wroga" był świadomie i celowo uruchamiany przez Donalda Tuska czy nie. Wnoszę o powołanie biegłych w tej sprawie.

Platforma Obywatelska wywoływała tymi działaniami celowo nie uzasadanione lęki społeczne, lub wręcz stan manii społecznej, co wpłynęło znacząco na wynik wyborów do Sejmu w 2023 roku. Wspomnianą wyżej i trwającą do dziś akcją zniesławiania oponentów przywódcy "Platformy Obywatelskiej" złamali w szególnie drastyczny sposób Art.1 Konstytucji Rzeczypospolitej mówiący o tym, że Rzeczypospolita jest dobrem wspólnym wszystkich obywateli i nie wolno z udziału w niej nikogo wykluczać, w szczególności politycznych oponentów. "Platforma Obywatelska" przejęła nie tylko władzę i odpowiedzialność, lecz korzysta nadal z prerogatyw władzy w celu bezprawnego wykluczenie oponentów z wszelkiej debaty.

"Platforma Obywatelska" otrzymuje istotne wsparcie medialne spoza Polski, które narusza demokratyczne prawo samostanowienia obywateli Polski o samym sobie, co w szczególności ma miejsce w przypadku bezprecedensowych działań medialnych przeciwko Polakom i instytucjom państwa polskiego w kampaniach wyborczych. Swoimi działaniami w dziedzinie ekonomii Platforma Obywatelska realizuje obcy Polsce interes ekonomiczny. Nie tylko powstanie Platformy Obywatelskiej miało miejsce z poparciem finansowym z Niemiec, lecz takie naruszające demokrację poparcie ma cały czas miejsce. Premier Donald Tusk wręcza swoim gościom z Niemiec nie tylko akty rezygnacji z kontynuacji programu energetyki jądrowej, wyprzedaje zagranicy kluczowe polskie firmy, lecz otrzymał wręcz nagrodę pieniężną z Niemiec po jego staraniach rezygnacji z odszkodowań wojennych ze strony Niemiec. Przewodniczący Donald Tusk już jako poprzedni Premier Rządu wydał wrak samolotu po katastrofie smoleńskiej obcemu państwu dramatycznie ograniczając tym możliwość ustalenie przyczyn tej katastrofy przez Polskę. Rząd Platformy Obywatelskiej doprowadził do de facto likwidacji Telewizji Biełsat, która była ostoją polskości na Białorusi i w Rosji, polskim głosem, który mógł sprzeciwiać się medialnie towarzyszącej wojnie nagonce medialnej przeciwko Polsce ze strony grupy sprawującej władzę w Moskwie. Nie ma i nie było od jej powstania w 2006 roku w Polsce żadnego legalnego interesu przemawiającego za unicestwieniem tego medium, a fakty wskazują na to, że Rząd działał tu w interesie KGB/FSB. Na taką interpretację wskazują także podpisane przez Donalda Tuska, jako poprzedniego Premiera dokumenty współpracy w kontrwywiadem wojskowym Rosji, a także fakt przekazywania danych osobowych i bankowych późniejszego laureata Nagrody Nobla Alesia Białackiego w władz Białorusi, co przyczyniło się do jego uwięzienia.

Przewodniczący Platformy Obywatelskiej Donald Tusk zarządził w grudniu 2023 roku z poparciem swojego środowiska bezprawne włamania do Telewizji Polskiej, do Polskiego Radia, Polskiej Agencji Prasowej usuwającej legalnie pracujących tam dziennikarzy, czym działał celowo i świadomie wbrew ustawie o Radzie Mediów Nardowych.

Wiosną 2024 nastąpiły włamania do Prokuratury Krajowej, czym zablokowana samo wejście do jej budynku Prokuratora Krajowego przydzielając tę funkcję bez wymaganej zgody Prezydenta innej osobie. Nie do pominięcia jest współudział Platformy Obywatelskiej w rozbijaniu polskiego sądownictwa, co wymaga osobnych spraw karnych. Niemniej zaznaczyć tu można nie mający żadnego merytorycznego uzasadnienia ani legalności podział na dwie kategorie sędziów, co jest atakiem na samą strukturę kluczowych instytucji sprawiedliwości. Stanowiony przez Platformę Obywatelską Rząd podejmuje oczernianie Prezydenta Polski, Trybunału Konstytucyjnego, Krajowej Rady Sądownictwa, Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji blokując wbrew prawu ich działanie. Premier Donald Tusk deklarując "demokrację walczącą" oraz samemu działania nielegalne złamał przysięgę działania tylko na podstawie i w granicach prawa, do czego zobowiązuje go także Art.7 Konstytucji Rzeczypospolitej